הקיץ הישראלי: מאות אלפים יצאו לרחובות בהפגנה בזה אחר זה. מאות הקימו אוהלים באמצע הערים ובמקומות ציבוריים אחרים וחי בהם. המחאות לא היו על מלחמה ושלום, אבל חששות חברתיים, זעקה חזקה, כועסים ומתוסכלים נגד העלות הגבוהה של החיים ואת איכות החיים. המפגינים היו מודאג במיוחד במחיר של דיור (הן עבור רכישת הדירה), שכר נמוך, ואת נסיגת ישראל התחייבויות קודמות שלה רווחה טרנספורמציה של המדינה אל תוך מה שהפך המכונה "קפיטליזם החזירים". בחודשים יולי ואוגוסט השנה, תקדים קרה. אירית דקל דיווחה כבר בחנה את ההתפתחויות בחשבון קודמות מתוך בחירה. הנה, אני רואה סימן מעודד, ולהציע כיצד הדאגות של המפגינים יכול להתייחס, למרות שאני חושב שזה לא סביר, בהתחשב באופי של הממשלה הנוכחית של המדינה.
סימן של תקווה
כמו מחאות אזרחיות גדולות התרחשו, התומכים היו מודאגים כי קצה חד של מחאה חברתית ופוליטית זה אמיתי יכול להיות מנוטרל אם האיום הצבאי פתאום מתפרץ. התרחישים כללו הנשיא אסד של סוריה או חיזבאללה בגבול הצפון ובלבנון להצית של ישראל כדי להסיט את תשומת הלב הבינלאומית מן הדיכוי הברוטלי של אסד המרד נגדו. אמנם זה לא קרה, באמצע אוגוסט, גבולה הדרומי של ישראל הציתו כמו ישראל לפלסטינים בעזה חילופי אש. זה המתח הצבאי מוגברת מיד לקבוע את סדר היום לחדשות. סיקור ההפגנה בתקשורת כמעט נעלם. עם זאת, המחאה לא שכך.
נתון זה התמדה, הרשויות הפוליטיות נמצאים תחת לחץ רב להגיב. עם זאת, נתניהו וממשלתו, במקרה הטוב, ינסה לפייס את המפגינים, ביצוע שינויים קלים, רק להקל על כמה מתח ייאוש ואומללות שהזין את ההפגנות. בתגובה משמעותית בקיץ הישראלי ידרוש שינוי סדר העדיפויות הלאומי. למרות שאני לא חושב שיש רצון פוליטי לכך על ידי מפלגות השלטון, השינויים החשובים הם אפשריים, שינויי מדיניות מעשיים שיכולים משאבים בחינם, מה שהופך שינוי חברתי משמעותי ביותר.
המועמד הראשון הוא מפעל ההתנחלויות הלאומית בשטחים הכבושים. מאז 1967, המדינה השקיעה בניית התנחלויות, כבישים בנייה, הקלות מס עבור המתנחלים ומשאבים צבאיים הקצאת להגן על ההתנחלויות, וכנראה כמה הוצאות נוספות אני מודע. למעשה, העלות של מפעל ההתיישבות מוסתר פריטים כל כך הרבה תקציב המדינה, כי כמה חוקרים המתייחסים עלות זו כאחד הסודות העליונים של המדינה. מומחים רבים ציינו כי "הערך ההגנתי" של שטחים אלו הפך להיות מוטל בספק, כפי שהתגלה במהלך מלחמת לבנון השנייה. יתר על כן, המחויבות הציבורית של ישראל להתפשר עם הפלשתינאים בגדה המערבית מחייב ירידה רצינית ההשקעות בהתנחלויות.
עוד הוצאה שניתן לקצץ באופן משמעותי הוא תמיכה כספית למוסדות דתיים. מעניין לציין, כי בישראל יש מדיניות רווחה חברתית עבור קבוצות מסוימות של האוכלוסייה שלה. סדר היום של המפלגות הדתיות רבות בעבר ממשלות הקואליציה הישראלית הצליחה לתעדף את הקצאת המשאבים למוסדות כגון ישיבות, Mikves בנייה (אמבטיות טיהור), כמו גם לתמוך במספר גדול מאוד של חרדים, אולטרה אורתודוקסית, גברים להקדיש את כולו שלהם החיים ללמוד כתבי הקודש. תופעות הלוואי של מדיניות זו הן כי מספר גדול של גברים חרדים אינם נכללים בשוק העבודה, וכי כמות קטנה יחסית של תמיכה אילץ הרבה משפחות חרדיות גדולות מסורתי לעוני. בעוד ישיבות המחקר של כתבי הקודש הם החלקים החשובים והמרתקים של המסורת התרבותית היהודית, המדינה כבר לא יכול לחלוטין לסבסד אוכלוסייה זו גדולה. דרך אחת לחסוך כסף היא לעבור למערכת מבוססת רק בזכות להעניק הטבות המדינה את טובי החוקרים.מספר קטן יותר של אנשי אקדמיה בישיבות יכול גם ליהנות מן המשאבים שזה עתה שוחרר, כמו כמה כסף יכול להיות מוקדש קצבה גדולה יותר להרים אותם ממעגל העוני.
מיקום 3 לפנות משאבים הוא התקציב צבאי. לתת רק תחום אחד בולט, המחשה: גיל הפרישה של חיילים מקצועיים צה"ל שהיה 45, גדל עבור חלק עד 50. אבל למה לא להגדיל אותו ל 65? להמחשה, כמה מן הגנרלים הטובים ביותר ואנשי צבא בולטים במהלך מלחמת העולם השנייה לא היו בני נוער. בשנת 1943, בעיצומה של המלחמה, היה ג'ורג' פאטון 58, ברנרד מונטגומרי 56 ו דאגלס מקארתור 63. הם החזיקו מעמד בתנאי שטח קשים בהרבה מאלה הגנרלים של היום. הגנרל נורמן שוורצקופף, איש צבא מאחורי 1990-1 המבצע מגן המדבר, היה בן 56 באותה עת. נכון לעכשיו, ישראל שומרת על שני הצבאות. האחד הוא צבא סדיר, והשני הוא צבא של אנשי צבא בדימוס, מתוכם רבים הם צעירים יחסית, אין לי רצון לשבת על המרפסת לטבול בשמש, עוסקים באופן פעיל קריירה שנייה. הצבא ובכך מאבד חיילים מוכשרים עם ניסיון מצטבר מוערך הרבה זמן בשוק העבודה האזרחי היא להתמודד עם צבא של המתחרים הלהוטים עבור מגוון רחב של מקומות עבודה, כי צריך באמת להיות מלא על ידי אזרחים. היא הובילה למעשה למצב שבו עמדות אזרחים רבים מולאו על ידי אנשים הצבאיים של השנים המעצבות שלהם ואת דרך החשיבה עוצבו המוטבע על ידי אימונים צבאיים שסייעו לעצב את המפות הקוגניטיביות שלהם, ברשתות החברתיות שלהם, ודרכים שלהם המשגה נושאים. עוד חיסכון הצבאי טמון צמצום משך שירות חובה (שלוש שנים לגברים כיום).
השלכות פוליטיות וסיכויים
לאחר משאבים משוחררים, הכסף ניתן להקצות פריטים המפגינים ביקשו. ראשית, המשאבים צריכים להיות מופנים כלפי האוכלוסייה הערבית בישראל, המהווה כ – 20% מאוכלוסיית ישראל. באופן כללי, הערבים הם להיות מופלים לרעה ומנוכר בדרכים בלתי הולמת של המשטר הדמוקרטי.הלגיטימיות הדמוקרטית של ישראל דורש רפורמה זו.
ולהמשיך להתמודד עם הנורמה העיקרי של ההפגנות, כדי באמת להשיג חלוקה שוויונית יותר של המשאבים, הפחתה של יוקר המחיה והרווחה יותר, עוד שינוי משמעותי במבנה הפוליטי הנדרש. ישראל, בדרך כלל, כבר נשלט על ידי ממשלות קואליציה. אלה היו פגומים מאוד. הם היו, כמו ישראלים רבים הגיעו כדי לקרוא להם זה הוא שילוב של שתי מילים עברית "Goalitzia.": "נפש המטרה" משמעות "מגעיל" או "Coalitzia" ". הקואליציה", כלומר צורה זו השטנית של הממשלה אינה מסוגלת שלטון אפקטיבי. החלטות רבות של ממשלות ישראל מעולם לא מתבצעות, ואין לאף אחד להרגיש אחראי על ההחלטות שהם עשו. צורה זו של הממשלה פשוט אומר כי כל פוליטיקאי או קבוצת פוליטיקאים, יכול להבטיח לבוחרים את הירח,
השמים ואולי הגלקסיה כולה. אבל ברגע שהם להקים קואליציה עם אחרים, פוליטיקאים, אינו מקיים הבטחות הבחירות שלהם. יש להם את התירוץ האולטימטיבי למה לא – לממשלה קואליציונית. כל מפלגה בקואליציה יכול להאשים אחד או יותר מהשותפים שלו על כך שלא לקיים את ההבטחות זה הפך, לשחרר את מנהיגי המפלגות מכל אחריות. נוסף על כך, זה סוג של הממשלה יש כמעט מובנית נטייה לתת למפלגות קטנות את הכוח ואת הדרך משאבים מעל ומעבר לגודלם, מעוותת מן היסוד את רצונו של הרוב המכריע.בצורה דמוקרטית יותר של הממשלה ילך בדרך לענות על הדרישות הדמוקרטיות של הקיץ.
עכשיו, ההסתברות שכל ההמלצות שהובאו המפורטים לעיל יחולו קרוב לאפס. נתניהו מינה ועדה של מומחים, בתגובה להפגנות. המנדט שלה מוגבלת (למשל, על הרפורמה במס) וזה בטח לא יכול, ואולי גם לא צריך, להמליץ על כאלה שינויים חברתיים ופוליטיים משמעותיים כפי שאני מציע כאן. זה צריך להיעשות מבחינה פוליטית, לא ביורוקרטיים. על השינויים הפוליטיים הגדולים, אחד לא צריך ועדה של מומחים. יש צורך פוליטיקאים עם חזון, חיובית דמוקרטית כונן נלהב להשיג כזה חזון. כמובן, פתרון מדיני של הסכסוך עם הפלסטינים ועם מדינות ערב אחרות לא רק לשחרר משאבים עבור הוצאות אזרחיות, אבל, באופן כללי יותר, לאפשר לישראל אוריינט עצמו כלפי החברה, אזרחיים יותר דמוקרטית ליברלית.
לאור המציאות הפוליטית הנוכחית פתרון הסכסוך, יחד עם רפורמות מעשיות שבדקתי כאן, קשה להעלות על הדעת – גם אוהד זה מדע בדיוני.
